已離開公司的創辦人李幸長將公司16個四海遊龍商標權移轉至個人名下，四海遊龍鍋貼專賣店總公司提告涉及背信，由於李提出商標權移轉同意書及商標申請案申請權移轉同意書，新北地檢署認為此案屬兩造就商標權爭議的民事糾葛，無積極證據可證明李幸長涉背信，今處分不起訴。

不起訴指出，創辦四海遊龍鍋貼連鎖店的李幸長於101年間，離開經營團隊，董事也遭除名，卻遭四海遊龍總公司提告涉將公司的16個四海遊龍商標權移轉至個人名下，引起股東不滿，以總公司名義提告背信。

李幸長提出民國99年與強鮮公司簽署的四海遊龍16個商標權移轉同意書及商標申請案申請權移轉同意書佐證，認為李據此向智慧財產局申請商標權移轉登記，並於民國100年取得商標權，認無偽造文書及使公務員登載不實的犯行，認為背信證據不足，今處分不起訴。

https://money.udn.com/money/story/5612/4835499