〔記者王定傳／新北報導〕2019-04-10 20:48

小南門福州傻瓜乾麵業者，控告小南門傳統豆花業者的「小南門」商標圖，侵犯商標權，提民事訴訟求償6984萬元；智慧財產法院法官判定，乾麵業者的「小南門」商標圖註冊在先，且雙方商標高度近似，消費者恐混淆誤認，判豆花業者賠償127萬餘元，並禁止使用相同或近似商標。

據查，寰宇麵食館及其負責人是「小南門福州傻瓜乾麵」商標權人，同時也擁有數個以「舊城樓」外型搭配「小南門」文字的商標圖。

寰宇麵食館認為，小南門傳統豆花，即（小南門食品有限公司與小南門餐飲有限），也有一個小南門商標，十分近似，且註冊時間在後，雖使用在豆花類別上，實際卻超出範圍，擴及各式餅類、餃類、湯包、各式飯麵、湯品、熱炒菜餚等，求償6984萬，並要求禁止使用相同或類似商標。

豆花業者否認有超出使用類別情形，並主張，小南門傳統豆花至今已有30多年歷史，是台灣最著名的小吃代表廠商，具有獨立的商標識別與信譽、知名度較高，且若雙方都把「小南門」地名拿掉，存有極大差異，加上他們在菜單或廣告上都有強調是由其經營，對方也有長期未使用商標情形，認為無侵犯商標故意或過失。

法官認為，無論「城門」圖或「小南門」三字，均屬整體商標一部分，判斷是否有混淆誤認之虞時，應將二者合併觀察。

法官還認為，寰宇麵食館的小南門商標圖註冊在先，依其提供的證據可證明確有使用商標事實，且豆花業者的商標，有逾越指定使用類別情形，加上兩者確實高度近似，有致消費者混淆誤認之虞。

文章出自：自由時報