原住民祖先的智慧結晶，能不能被後代子孫拿來改裝創作？今年初，一名非雅美族人申請拼板舟專利引發爭議，讓這個議題再度引發關注。經濟部智慧局官員說，以後審查與原民傳統智慧相關專利時，會先與原民會聯繫。原民會正在審查專用權，未來也有望建立一定的回饋金機制，讓一般人使用原民的圖騰、編織、圖案等。
●秘魯人不高興：馬卡被藥廠申請1.8萬專利
智慧局組長廖承威說，全球都有原民傳統智慧與專利申請衝突的案例，去年他去秘魯開會，當地官員跟他訴苦，有「秘魯人參」綽號的當地植物「MACA（馬卡）」，被外國藥廠申請走1萬8000多個專利文案，讓當地人很不高興。
●智慧局怎把關：要看申請人有沒改良技術
廖承威說，儘管原民傳統智慧與專利會有衝突，然而「專利申請，不是與原民傳統智慧相關，就一定不能核准，還是要看申請人有沒有將技術改良」。
廖承威說，舉例來說，近年曾有人利用小米酒的做法來申請美白皂的發明專利，但智慧局審查時發現，申請技術與已經公開的的酒粕製造香皂技術沒有進步，因此沒有核准通過。不過，前年有人利用百步蛇紋來申請「窗簾桿頭」的設計專利，因為申請人巧妙地將原民傳統風格轉變成現代風格，有進步性，所以核准通過。
●擬設回饋金制：智慧創作收入回饋給部落
智慧局表示，現在原民會已針對音樂、舞蹈、歌曲、雕塑、編織、圖案、民俗技藝等來審查「原住民傳統智慧創作專用權」，法規也規定，部落應將智慧創作收入放入部落的共同基金。
智慧局指出，雖然目前原民會還沒有成功認定專用權的案例，不過「共同基金」精神是很好的，不但可以保護原住民，也可以讓原民的傳統智慧更加活化、發揚光大。等到原民會成功案例出爐後，可以討論設立回饋金的制度。
智慧局說，舉例來說，百步蛇是排灣族的特色圖騰。未來若原民會認定百步蛇圖案是排灣族專用權，一般人把百步蛇作為設計元素並申請設計專利時，可以討論是否要繳納一定的回饋金給排灣族，部落也可以把這些回饋金當做智慧創作收入。
不過，回饋金該如何訂才適當？原民會傳統智慧財產科長劉倩如對此表示，共同基金機制是「部落自主」，政府不會介入，但初期可能會先有一、兩個輔導示範案。廖承威說，回饋金應由部落與使用人，就個案、利用程度等來討論。
●「賽德克巴萊」：當年也爆發電影商標爭議
原住民權益保護與智財權衝突的案例近年層出不窮，除了今年初非雅美族人申請拼板舟專利外，近年最著名的案例就是電影「賽德克巴萊」的商標爭議。電影「賽德克巴萊」註冊多種產品分類多項商標，惹惱原民會前主委瓦歷斯．貝林等賽德克族人。
兩者間會有衝突，恐怕還是因為原民保護法規與智財權審查制度沒有很好的連結。其實，2010年「賽德克巴萊」註冊商標時，甚至還沒有「原住民族工作權保障法」，商標審查制度並沒有充足理由否決申請，最後還是導演魏德聖主動放棄商標，整起事件才因此落幕。
●商標審查制度：朝「保護原住民權益」修改
智慧局表示，賽德克巴萊爭議後，商標審查制度已朝「保護原住民權益」修改，現在一般人不能申請含有原住民圖騰為設計元素的商標。「原住民族工作權保障法」也規定，原住民社員要超過八成才算是原住民合作社，才可以申請含有原民圖騰為設計元素的商標。
舉例來說，百步蛇是排灣族圖案，只有排灣族人才能申請含有百步蛇圖案的商標，一般漢人或其他原住民如阿美族等都不能申請。智慧局會先檢查申請人戶籍謄本，確認申請人是否是排灣族人。而且，排灣族人雖能使用百步蛇圖案來設計商標，但也不能主張「百步蛇」的商標權。
智慧局表示，近年有人申請「矮靈茶」商標，但是與賽夏族特色祭典「矮靈祭」有關，審查時發現申請公司不是賽夏族合作社，最後也沒有批准。
新聞出處:聯合新聞網